أهلا وسهلا بك إلى منتديات طموحنا.



مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009

مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009 طرح المشكلة هل العلوم التجريبية تعتبر علوما صارمة في تطبيق المنهج التجريبي ، و دقيقة في استخلاص نتائجها



مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009


النتائج 1 إلى 3 من 3
  1. #1

    تاريخ التسجيل
    Sep 2010
    المشاركات
    41,771
    الجنس
    ذكر
    وظيفتي
    موظف بقطاع التجارة
    هواياتي
    كرة القدم، الشطرنج، كتابة الخواطر، المطالعة
    شعاري
    كن جميلا ترى الوجود جميلا

    افتراضي مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009

     
    مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009


    طرح المشكلة
    هل العلوم التجريبية تعتبر علوما صارمة في تطبيق المنهج التجريبي ، و دقيقة في استخلاص نتائجها ؟ و هل يمكن أن يتحقق ذلك في العلوم البيولوجية ؟

    المنهج التجريبــــي Méthode Expérimentale هو الطريقة التي يتبعها العلماء في تحليل و تفسير الظواهر الطبيعيــــــــة 1 - الملاحظة Observation/ تركيز الحواس والعقل و الشعور صوب الظاهرة و متابعة تغيراتها بهدف تفسيرها (ملاحظة ظاهرة السقوط) 2 - الفرضية Hypothese/ تفسير عقلي مؤقت للظاهرة ، يحدد الاسباب الممكنة التي تكون وراء حدوث الظاهرة ، فالفرض هو بمثابة مشروع قانون يحتمل الخطأ و الصواب 3-- التجربة Experience/ هي اعادة الظاهرة في ظروف اصطناعية ، يحضرها العالم نفسه ، و الغرض منها هو التحخقق من صحة الفرضيات ، و اكتشاف الاسباب الحقيقية وراء الظاهرة و من ثمة يتم صياغة القانون و م المقصود بالقانون العلمي العلاقة الموضوعية الثابثة بين الظواهر، و التي من خلالها يمكن تفسير ما يحدث امامنا من ظواهر ، و التنبؤ بها مثال ث= ك*ج
    هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة و يقينيـــــــة ؟
    ا- العقليين و انصار الحتمية / نتائج العلم دقيقة و يقينية ، والاستقراء Induction مشروع يقول كــــاــــــــنط Kant ( الاستقراء يقوم على مبدأ السببية العام) ، لكل ظاهرة سبب ادى حدوثها ، و انطلاقا من معرفتنا للأسبـــــاب ( الاحكام الجزئية) يمكننا استخلاص القواعد العامة (الاحكام الكلية) دون الرجوع الى التجربة
    مثال .الذهب يتمدد بالحرارة +النحاس+ الحديد+ الفضة = كل المعادن تتمدد بالحرارة .قاعدة عامة يفينيـــــة
    /
    لابلاص . نتائج العلوم التجريبية دقيقة ، لأن الظواهر الطبيعية تخضع لقوانين صارمة ( مبدأ الحتمية Déterminisme نفس الاسباب تؤدي حتما الى نفس النتائج مهما تغير الزمان و المكان)
    و التنبؤ بهذا المعنى يكون دقيقا أيضا مثل التنبؤ بظاهرة الكسوف ، و الاحوال الجوية ، أمثلة – الماء يغلي بالضرورة في 100°. و يتجمدب الضرورة في 0° و لا شك في ذلك
    -
    لا وجود للصدفة ( ان الصدفة خرافة اخترعت لتبرير جهلنا)
    -
    لابلاص ( يجب ان ننظر الى الحالة الراهنة للعالم كنتيجة للحالة السابقة ، و كمقدمة للحالة اللاحقة)
    النقد/ الحتمية مسلمة عقلية و ليست حقيقة تجريبية ، و ما هو مسلم به يحتمل الخطأ و الصواب ، و لا يمثل الحقيقة دائما ، و كثيرا ما تظهر حقائق تؤثر على مجال الاستقراء .

    ب- اللاادرية و أنصار اللاحتمية/ دافيد هيومD.Hume ، الاستقراء غير مشروع ، أي لا يجوز بناء قواعد عامة من أحكام خاصة -ما يصدق على الجزء قد لا يصدق على الكل ، ، الملاحظة تثبت ما هو كائن ، و ما هو كائن جزئي و متغير و هذا ما ينفي وجود علاقات ثابتة بين الظواهر ، الحالة الراهنة لا تفسر الحالة اللاحقة ، ثم أن الربط بين الظواهر وليد العادة فقط ، مثل تتابع البرق و الرعد , و كأن الاول سبب الثاني ، غير أن الظاهرتين منفصلتين ، و هكذا ينتمي هيوم الى المدرسة اللاادرية التي تشك في نتائج العلم .و انصار اللاحتمية مثل هايزنبرغ Heisenberg الحتمية ليست مبدأ مطلق ، لأن بعض الظواهر الطبيعية لا تخضع لقوانين صارمة ، الامر الذي دفعهم الى التسليم بمدأ جديد هو اللاحتمية Non Déterminisme ( نفس الأسباب لا تعطي نفس النتائج) .ظواهر الميكروفيزياء ( العالم الاصغرMicrocosme) يقول هيزنبرغ( ان الضبط الحتمي الذي تؤكد عليه العلية و قوانينها ، لا يصح في مستوى الفيزياء الذرية )
    قانون السرعة سر= م/ ز لا يمكن تطبيقه لقياس دوران الالكترون حول النواة ، لأن دورانه عشوائي ذو سرعة فائقة حوالي 7 مليار د/ ثا ، و لا يمكن التنبؤ بمساره و كأنه يختار الطريق بنفسه ، الفعل تلقائي يؤثر على دقة التنبؤ



    النقد/ ان هيوم بالغائه لمبدأ السببية العام و ، كل القوانيين العلمية يكون قد دمر العلم من أساسه ، و لقد أدت التقنيات الحديثة الى ازالة فكرة العشوائية في ظواهر الميكروفيزياء ، و اصبح الانسان قادرا على تفسيرها بقوانين خاصة

    خلاصة
    لا يمكن الحديث عن الدقة المطلقة في العلوم التجريبية مادام الاستقراء ناقصا و النتائج نسبية ، لكن يمكن الحديث عن تطور مستمر لهذه العلوم ، فكلما تطورت وسائل الملاحظة و التجربة كانت النتائج اكثر دقة و يقينـــــــــــــــــــــ ا



    lrhgm tgstdm -ig kjhz[ hgug,l hgj[vdfdm ]rdrm ,drdkdm ? bac2009

    الأعضاء المٌعجبين بهذه المشاركة: الصياد الشههير جون

  2. #2

    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    المشاركات
    178
    الجنس
    ذكر
    وظيفتي
    ............
    هواياتي
    .............
    شعاري
    .........

    افتراضي رد: مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009

    Mrç ^^

  3. #3

    تاريخ التسجيل
    Mar 2013
    المشاركات
    4
    الجنس
    ذكر

    افتراضي رد: مقالة فلسفية -هل نتائج العلوم التجريبية دقيقة ويقينية ؟ bac2009

    شكرا على المقالة لكن مامشكلة عدم رفع المقالة اي لااستطيع رفع المقالة او اي شيء من منتداكم
    التعديل الأخير تم بواسطة احمد ساعد ; 20-03-2014 الساعة 12:55

 

 

المواضيع المتشابهه

  1. هل للتاريخ مقعدا بين العلوم الأخرى ؟ مقالة فلسفية
    بواسطة الافق الجميل في المنتدى الفلسفة 3AS
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 21-03-2013, 16:38
  2. البكالوريا التجريبية في الرياضيات لشعبة العلوم التجريبية دورة ماي 2008 لولاية تبسة
    بواسطة الافق الجميل في المنتدى اختبارات و حوليات مادة الرياضيات 3AS
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 04-01-2013, 15:16
  3. البكالوريا التجريبية في الرياضيات لشعبة العلوم التجريبية دورة 2009 لولاية ميلة
    بواسطة الافق الجميل في المنتدى اختبارات و حوليات مادة الرياضيات 3AS
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 04-01-2013, 15:16
  4. مقالة فلسفية حول مشكلة التجريب في العلوم الانسانية
    بواسطة الافق الجميل في المنتدى الفلسفة 3AS
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 16-10-2012, 12:42
  5. مقالة فلسفية حول العلوم التجريبية - جدلية -
    بواسطة الافق الجميل في المنتدى الفلسفة 3AS
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 16-10-2012, 12:37

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •